Alcune case discografiche fanno causa a Twitter
Un gruppo di importanti editori musicali ha intentato una causa contro Twitter per aver “favorito” la violazione massiva del copyright. In una denuncia presentata presso un tribunale federale a Nashville, le compagnie accusano la società di proprietà di Elon Musk di non aver terminato gli account degli infrattori reiterati, mentre ha tratto profitto dalla pirateria.
Secondo la legge statunitense, i fornitori di servizi online devono rispondere alle notifiche di rimozione e attuare una politica significativa per terminare gli account degli infrattori ripetuti.
Molti dei grandi social media rispettano queste regole, ma secondo una causa intentata questa settimana da diverse importanti compagnie musicali, Twitter non è tra questi.
“Violazioni massive di copyright”
Universal Music, Sony Music, EMI e altre hanno presentato una denuncia presso un tribunale federale a Nashville, Tennessee, accusando la società madre di Twitter, X Corp, di “allevare” violazioni di copyright di massa. L’azienda non risponde adeguatamente alle notifiche di rimozione e non ha una politica adeguata di terminazione.
Di conseguenza, Twitter è apparentemente pervaso dalla pirateria musicale. Questa attività genera molti milioni di visualizzazioni che vengono monetizzate dalla piattaforma di social media, mentre i detentori dei diritti non vengono compensati.
“Twitter alimenta la sua attività con innumerevoli copie violanti di composizioni musicali, violando i diritti esclusivi degli editori e di altri ai sensi della legge sul copyright”, recita la denuncia.
“Mentre numerosi concorrenti di Twitter riconoscono la necessità di licenze e accordi adeguati per l’uso di composizioni musicali sulle loro piattaforme, Twitter non lo fa e invece alleva una violazione di copyright di massa che danneggia i creatori di musica”.
Leggi anche:
Le compagnie musicali affermano che molti altri siti online hanno accettato accordi di licenza, ma che Twitter ha mostrato poco interesse nel compensare i musicisti. Questo non è cambiato da quando Elon Musk ha preso il controllo. Invece, l’atteggiamento nei confronti dei detentori dei diritti sembra essersi aggravato.
La denuncia menziona specificamente un tweet di Musk che ha descritto il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) come “una piaga per l’umanità ”.
“Questa affermazione e altre simili esercitano pressioni sui dipendenti di Twitter, compresi quelli del team di fiducia e sicurezza, su questioni relative al copyright e alla violazione”, notano le compagnie musicali.
Lo stesso DMCA fornisce la munizione per questa causa milionaria. Con un elenco provvisorio di oltre 1600 opere musicali, i danni potenziali ammontano a centinaia di milioni di dollari.
“La pirateria musicale alimenta il reddito”
Il reddito di Twitter si basa in parte sulla pubblicità che, a sua volta, è aumentata dalle visualizzazioni aggiuntive. Secondo le compagnie musicali, queste pubblicità sono anche chiaramente visibili intorno ai contenuti violanti.
La denuncia elenca diversi esempi di tweet violanti con pubblicità e utenti promossi intorno a loro, ognuno con molte migliaia di visualizzazioni.
In molti casi, gli utenti caricano video musicali violanti sulla piattaforma. Questi tendono ad essere abbastanza popolari ed interessanti, ma a differenza di altre piattaforme come TikTok, Facebook e YouTube, i detentori dei diritti non vengono compensati.
Secondo le compagnie musicali, questi tweet sono il tipo di violazione di copyright esplicitamente proibita dalla legge sul copyright degli Stati Uniti. Sono abbastanza popolari, tuttavia, e possono raccogliere centinaia di migliaia di visualizzazioni, come nel caso del tweet di Rihanna sotto riportato.
“Il tweet, che afferma semplicemente, ’15 anni fa, Rihanna ha pubblicato “umbrella”, contiene oltre due minuti del video musicale ufficiale della performance di Rihanna di ‘Umbrella’. Il tweet violante ha raccolto oltre 221.000 visualizzazioni e quasi 15.000 ‘mipiace'”, scrivono le compagnie musicali.
Questi numeri non significano che la piattaforma stessa stia facendo qualcosa di sbagliato. Ai sensi del DMCA, che Musk ha definito come una piaga, i servizi come Twitter sono protetti da responsabilità in determinate condizioni. Ma questa protezione non si applica qui, suggeriscono le compagnie musicali.
Takedown DMCA e infrattori ripetuti
La denuncia sostiene che la risposta di Twitter alle notifiche di rimozione DMCA è insufficiente. Dal dicembre 2021, la National Music Publishers Association (NMPA) ha inviato oltre 300.000 notifiche formali di violazione, molte delle quali non hanno portato alla rimozione immediata.
“Nonostante affermi di rimuovere i tweet in risposta ad una notifica di violazione entro ore o minuti, Twitter spesso attende molto più tempo prima di agire, se agisce del tutto”.
“L’incentivo di Twitter a non agire in modo tempestivo è chiaro. Twitter vuole massimizzare il beneficio che riceve dal contenuto violante sulla sua piattaforma prima che il tweet venga eliminato. In linea di massima, il valore per Twitter di un tweet diminuisce nel tempo”.
Ai sensi del DMCA, i fornitori di servizi online devono attuare una politica di infrattori ripetuti che consente la chiusura degli account che condividono ripetutamente contenuti protetti da copyright senza autorizzazione.
Leggi anche:
Le compagnie musicali notano che Twitter aveva precedentemente il termine “terminare” nella sua politica di copyright, ma nel 2018 quella formulazione è stata cambiata in “sospendere”. Queste sospensioni non sono sempre permanenti, dicono le etichette.
“Anche nelle rare occasioni in cui Twitter sospende un account utilizzato per violare ripetutamente, Twitter spesso riattiva quell’account dopo un breve periodo di tempo. Twitter ha sospeso e riattivato alcuni account più volte”, recita la denuncia.
Quando gli account tornano online, Twitter è più indulgente verso gli account con un maggior numero di follower secondo le compagnie musicali. L’ipotesi è che questi account siano più preziosi per il modello di business di Twitter.
Centinaia di milioni di dollari
Sulla base di questi e altri argomenti, la denuncia ritiene Twitter responsabile sia di violazione diretta che di contributo al copyright. Le azioni di Twitter causano danni irreparabili sostanziali e i detentori dei diritti chiedono un risarcimento in cambio.
La denuncia è accompagnata da un elenco provvisorio di oltre 1600 opere musicali. Per ognuna di queste, i detentori dei diritti chiedono il massimo dei danni statutari pari a $150.000 per lavoro, il che significa che ci sono circa un quarto di miliardo di dollari in gioco.
Curiosamente, questa non è la prima causa di questa portata contro Twitter. All’inizio di quest’anno, l’agenzia fotografica di celebrità Backgrid ha presentato una denuncia simile contro Twitter, chiedendo $229 milioni di danni.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Che ne pensi di questa vicenda? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].
