Quantcast
News

Giomi contro tutti: la commissaria Agcom sfida le pressioni su Piracy Shield

Condividi l'articolo

Nonostante una serie di insuccessi legati alla piattaforma di blocco IPTV Piracy Shield in Italia e la notizia che il suo costo annuale ammonta a 2 milioni di euro, l’AGCOM (Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni) sostiene che tutto stia procedendo come previsto. Tuttavia, Elisa Giomi, membro del consiglio dell’AGCOM, ha recentemente messo in discussione questa posizione, chiedendo la sospensione della piattaforma a causa del suo impatto sulle risorse pubbliche.

La voce di dissenso

Giomi ha criticato pubblicamente il Piracy Shield per i costi crescenti e la mancanza di trasparenza, attirando su di sé l’attenzione dei suoi colleghi e una serie di ammonimenti. Dopo aver espresso le sue preoccupazioni, ha ricevuto avvertimenti riguardo a possibili conseguenze finanziarie, ma non ha intenzione di ritirarsi dalla sua posizione.

In un contesto che ricorda una scena del film “Midnight Express”, dove la ribellione porta al caos, Giomi si è trovata a fronteggiare l’unità del consiglio AGCOM, che continua a sostenere il Piracy Shield. Dopo un recente errore che ha portato al blocco di Google Drive, ha chiamato alla sospensione della piattaforma, trovando il suo appello in netto contrasto con le decisioni dei suoi colleghi.

Leggi anche:

Dichiarazioni controversie

Nel suo intervento al Parlamento, Giomi ha delineato una serie di problemi critici riguardanti il Piracy Shield. Tra le sue affermazioni, ha sostenuto che:

  1. Le modifiche al sistema di blocco non erano necessarie per l’ottimizzazione, ma a causa di errori significativi che non soddisfacevano i requisiti normativi.
  2. Gli errori non derivano da segnalazioni difettose, come sostenuto da altri, ma dal funzionamento stesso della piattaforma, comportando costi elevati per l’AGCOM e le parti coinvolte.
  3. La donazione della piattaforma da parte della Lega Calcio non ha rispettato l’interesse pubblico, e sarebbe stato più opportuno coinvolgere CONSIP per garantire imparzialità.
  4. Il conflitto di interessi tra la Lega Calcio e i fornitori di servizi è inaccettabile, poiché entrambi hanno legittimi interessi da proteggere.
  5. È inaccettabile che un sito legittimo possa essere bloccato rapidamente, mentre la rimozione del blocco richiede molto più tempo.

Risposta e sostegno

Giomi ha ricevuto un ampio sostegno da professionisti e commentatori su LinkedIn, che hanno apprezzato la sua franchezza. Tuttavia, il suo post ha anche portato a un ammonimento ufficiale, con minacce di azioni legali contro di lei.

In un contesto di crescente pressione per silenziare opinioni dissenzienti, Giomi ha sottolineato l’importanza di permettere la diversità di opinioni su questioni di interesse collettivo. La situazione attuale evidenzia una preoccupante tendenza verso l’intimidazione legale e il silenziamento delle voci critiche in Italia, in un clima di crescente repressione della libertà di stampa.

Conclusione

La questione del Piracy Shield sottolinea l’importanza di garantire che le voci minoritarie possano essere ascoltate in un contesto democratico. Giomi, con il suo coraggio nel sollevare questioni scomode, rappresenta una rara opportunità di riflessione su come le politiche anti-pirateria possano essere implementate senza compromettere i diritti fondamentali.

Fonte

Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:

Esprimi il tuo parere!

Che ne pensi di questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.

Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
0 0 votes
Article Rating

Rispondi

0 Commenti
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x