Google e YouTube investono $ 12 milioni per finanziare i fact-checker
Sostenendo che “La lotta alla disinformazione è una sfida globale e continua per la società”, martedì Google e YouTube hanno dichiarato che investiranno 12 milioni di dollari per creare un Fondo globale per la verifica dei fatti che sosterrà una rete di 135 organizzazioni di verifica dei fatti che operano in 65 Paesi in più di 80 lingue.
(Articolo di Suzanne Burdick, Ph.D. ripubblicato da ChildrensHealthDefense.org)
Il denaro fa parte di una sovvenzione di 13,5 milioni di dollari che le aziende tecnologiche hanno concesso all’International Fact-Checking Network (IFCN), una divisione dell’istituto mediatico no-profit Poynter, secondo quanto riportato da Mashable.
Il denaro servirà a potenziare le operazioni esistenti dell’IFCN di Poynter e a lanciare nuove iniziative per elevare ciò che l’IFCN considera “informazione” e ridurre ciò che considera “disinformazione”, secondo quanto riportato da Mashable.
“Il mondo ha bisogno del fact-checking più che mai”, ha dichiarato Baybars Örsek, direttore esecutivo dell’IFCN. “Questa partnership con Google e YouTube fornisce un sostegno finanziario ai fact-checker globali ed è un passo nella giusta direzione”.
Tuttavia, Mark Crispin Miller, Ph.D., professore di studi sui media alla New York University, ha dichiarato a The Defender di aver trovato lo sviluppo “grottesco – quasi da commedia, se non fosse che non è divertente”.
Michael Rectenwald, Ph.D., autore di “Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom”, ha anche criticato la partnership finanziaria di Google e YouTube con l’IFCN, dicendo a The Defender:
“Google e YouTube non sono fornitori di informazioni; sono strumenti per il controllo totalitario delle informazioni. Sono impegnati nella censura, nel declassamento e nell’inserimento di informazioni nella lista nera, probabilmente fin dalla loro nascita”.
“L’esternalizzazione di tali funzioni all’IFCN non è affatto una sorpresa. L’IFCN è semplicemente un agente del regime totalitario”.
I fact check sono dichiarazioni di opinione o dichiarazioni di fatto?
La distinzione tra ciò che costituisce “informazione” e ciò che costituisce “disinformazione” è arbitraria e dipende dall’allineamento con la narrativa preferita da chi è al potere, ha detto Rectenwald.
Per “disinformazione” si intende qualsiasi cosa che vada contro la narrativa del regime su una serie di questioni, tra cui la politica internazionale e la guerra, l’economia e la recessione, le pandemie e i vaccini, la politica e le elezioni, le élite globali, il cambiamento climatico e il Grande Reset che si sta avviando in questo momento”.
Inoltre, secondo Facebook, le “verifiche dei fatti” sono dichiarazioni di opinione e, in quanto tali, sono protette dal Primo Emendamento – questo è ciò che il gigante dei social media ha sostenuto quando, dopo essere stato citato in giudizio per diffamazione, l’azienda ha affermato che le sue “verifiche dei fatti” non sono affermazioni fattuali.
Leggi anche:
Nel novembre 2020, la Children’s Health Defense ha intentato una causa per violazione del Primo e del Quinto Emendamento contro Facebook, Mark Zuckerberg e due dei “fact-checkers” di Facebook per censura illegale e falsa promozione/falsa dichiarazione ai sensi della legge federale (il Lanham Act e il Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, comunemente noto come RICO Act).
Jenin Younes, consulente legale della New Civil Liberties Alliance, ha dichiarato al Defender che Google e YouTube hanno soppresso la libertà di parola su questioni fondamentali.
Younes è coinvolto in una causa contro l’amministrazione Biden, in cui si sostiene che i funzionari governativi – tra cui il dottor Anthony Fauci – hanno colluso con le Big Tech per censurare le opinioni degli scienziati che hanno scritto la “Dichiarazione di Great Barrington”.
“Google ha manipolato il suo algoritmo per garantire che la Dichiarazione di Great Barrington fosse più o meno nascosta al pubblico”, ha detto Younes. “YouTube è stato tra i peggiori trasgressori nel censurare l’espressione di opinioni non approvate dal governo sul COVID-19, soffocando così il dibattito”.
Ha aggiunto:
“L’azienda è arrivata persino a censurare un video del governatore della Florida Ron DeSantis, degli epidemiologi Jayanta Bhattacharya, Sunetra Gupta e Martin Kulldorff – gli autori della Dichiarazione di Great Barrington – e dell’ex consulente COVID-19 della Casa Bianca Scott Atlas, in cui si discuteva dell’efficacia (o meno) delle maschere e di altre restrizioni della COVID-19”.
“Sappiamo, grazie alle dichiarazioni pubbliche rilasciate da membri di alto livello dell’amministrazione Biden e ai documenti interni ottenuti attraverso le indagini nel caso Missouri v. Biden e in altre cause, che il governo è dietro a gran parte di questa censura”.
“Non vediamo l’ora di saperne di più su quanto YouTube e Google siano stati collusi con il governo e da esso costretti, man mano che questi casi procedono nel sistema giudiziario”.
Crispin Miller ha detto che la partnership finanziaria di Google e YouTube con l’IFCN gli ricorda il “Ministero della Verità” del romanzo “1984” di George Orwell. Ha inoltre sottolineato che Orwell ha basato il personaggio centrale del libro – Winston Smith, che lavora al Ministero della Verità – sulla sua esperienza di lavoro alla BBC durante la Seconda Guerra Mondiale, scrivendo trasmissioni di propaganda.
“Questo è significativo, perché il Ministero della Verità è una versione satirica dei media in tempo di guerra, che producono costantemente menzogne”, ha detto Orwell, riferendosi al coinvolgimento di Google con l’esercito americano.
“Google stesso è una fonte di propaganda, non solo per ciò che sceglie di mettere in primo piano ma, soprattutto, per ciò che sopprime o insabbia”.
Cosa sta succedendo?
La collusione del governo con Big Tech non è una questione di privatizzazione delle funzioni governative, ha detto Rectenwald, ma il contrario.
“Come ho scritto in “Arcipelago Google”, il problema del controllo delle informazioni da parte delle Big Tech non è la privatizzazione delle funzioni governative, ma piuttosto la governativizzazione dell’impresa privata”.
Nel suo libro, Rectenwald scrive:
“Con l’autorità effettiva e il potere crescente dello Stato, gli aspetti repressivi del governo vengono mantenuti e potenziati, mentre la responsabilità dello ‘Stato’ (virtuale e aziendale) nei confronti dei cittadini rimane molto inferiore a quella dello Stato democratico tradizionale.
La costellazione digitale aumenta inoltre notevolmente la capacità dello Stato di sorvegliare, controllare le informazioni, censurare e bandire o “dis-individuare” le persone non grate, mentre i diritti apparentemente protetti dallo Stato sono in realtà inesistenti.
“Questo sviluppo è una funzione della misura in cui i giganti digitali sono diventati monopoli de facto – non con il permesso dello Stato, ma come procuratori virtuali di esso”.
Poynter afferma di “rafforzare il ruolo del giornalismo in una società libera” e di “difendere la libertà di espressione”.
Eppure le attività dell’IFCN – ora finanziate da Google e YouTube – sembrano essere in contrasto con la libertà di espressione, ha detto Rectenwald.
“Tutto ciò che il regime e i suoi agenti dicono rappresenta l’esatto contrario della verità”, ha affermato. “Una ‘società libera’ significa un regime totalitario. Libertà di espressione” significa censura, propaganda e linguaggio doppio. ‘Democrazia’ significa governo unipartitico”.
Secondo Crispin Miller, “il Poynter Institute si presenta come un cane da guardia disinteressato e realistico, ma non è affatto così. È altrettanto incline alle falsità e altrettanto protettivo nei confronti delle principali narrazioni propagandistiche quanto i media aziendali”.
Nel 2015 Poynter ha lanciato l’IFCN per “riunire la crescente comunità di fact-checkers di tutto il mondo e i sostenitori dell’informazione fattuale nella lotta globale contro la disinformazione”.
Leggi anche:
Secondo il suo sito web, l’IFCN lavora ora con più di 100 organizzazioni in tutto il mondo attraverso “advocacy, formazione ed eventi globali” e si fa carico di monitorare “le tendenze nel campo del fact-checking” e di fornire “risorse ai fact-checkers”.
Con la nuova sovvenzione di Google e YouTube, l’IFCN “rafforzerà ed espanderà direttamente gli sforzi di fact-checking” in tutto il mondo, ha dichiarato Poynter in un comunicato stampa, aggiungendo:
“Google e YouTube offriranno un sostegno finanziario supplementare all’IFCN per istituire un comitato di selezione neutrale e indipendente, migliorare la rendicontazione, il monitoraggio e la valutazione delle iniziative di fact-checking finanziate ed espandere la capacità dell’IFCN di servire la comunità internazionale di fact-checking”.
Secondo il rapporto 2021-2022, le entrate di Poynter sono aumentate del 150% dal 2017 e nel 2022 hanno superato i 15 milioni di dollari.
Tra i suoi principali finanziatori nel 2021 e all’inizio del 2022 c’erano Meta (la società madre di Facebook), TikTok e la Google News Initiative.
Nel 2021, l’organizzazione non profit ha ricevuto il 40,2% delle sue entrate da sovvenzioni e il 20,4% da “partnership”, che il rapporto non definisce chiaramente.
Il resto dei finanziamenti di Poynter nel 2021 proveniva da “licenze” (14,8%), “contributi” (10,9%), “rette” (6,2%), “pubblicità” (3,0%), “rendimenti degli investimenti” (2,5%) e “affitti” (2,1%). Non sono state fornite ulteriori definizioni o dettagli per queste categorie.
Il Defender ha contattato Poynter chiedendo informazioni più specifiche sulle sue fonti di finanziamento, ma Poynter non ha risposto entro la scadenza.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Che ne pensi di questo incredibile investimento di Google e YouTube per finanziare la rete mondiale di fact-checker? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo guruhitech@libero.it.
