La Corte Suprema blocca la legge sui social media

La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata contro una legge del Texas. Tale legge vietava di fatto alle società di social media di moderare i contenuti degli utenti online. La corte ha bloccato temporaneamente la legislazione mentre si svolgeva un’importante battaglia legale tra il governo statale e le lobby Big Tech.

In un parere emesso martedì, la corte ha affermato che avrebbe concesso un’ingiunzione preliminare contro il procuratore generale del Texas. Questo gli vieta di far rispettare la legge in questione. Dopo che due importanti associazioni di categoria hanno citato in giudizio, la corte ha accusato la legge di essere “faccialmente incostituzionale” ai sensi del Primo emendamento. 

La legge, soprannominata HB20, afferma che le grandi piattaforme di social media non possono “censurare un utente, l’espressione di un utente o la capacità di un utente di ricevere l’espressione di un’altra persona” nella maggior parte dei casi. È stata approvata dai repubblicani del Texas, sostenendo che i siti di social media prendano di mira in modo sproporzionato utenti conservatori. Dopo aver firmato il disegno di legge, il governatore Greg Abbott ha indicato un “movimento pericoloso delle società di social media per mettere a tacere i punti di vista e le idee conservatori,” insistendo che “non lo permetteremo in Texas”.

• Le migliori alternative a social media e altre piattaforme di regime

Sebbene l’ingiunzione del tribunale sia temporanea e bloccherà semplicemente l’applicazione della legge durante lo scontro legale, i lobbisti della Big Tech coinvolti nel caso hanno comunque acclamato la decisione.

L’associazione rappresenta i giganti del mondo tecnologico e dei social media, tra cui Twitter, Facebook, Google, Amazon e Apple. Anche NetChoice, un altro gruppo di lobby con un elenco simile di aziende affiliate, è parte attiva nella causa contro la legge.

Sebbene la decisione della Corte Suprema non fornisca motivazioni dettagliate, include il dissenso del giudice conservatore Samuel Alito. Egli ha evidenziato l’importanza del rispetto dei diritti degli stati nei confronti dell’intervento del governo federale.

Alito ha scritto: “Comprendo la volontà della Corte di sospendere temporaneamente l’entrata in vigore della legge HB20 mentre è in corso l’appello. Tuttavia, l’ingiunzione preliminare decisa dal tribunale distrettuale rappresenta essa stessa un’ingerenza significativa nella sovranità del Texas”. Ha inoltre aggiunto che “il Texas non dovrebbe essere obbligato a ottenere un’autorizzazione preventiva da parte di un tribunale federale prima che le sue leggi vengano applicate”.

La sentenza segue una decisione analoga presa nel maggio precedente da una corte d’appello statunitense. Tale corte ha annullato una legge della Florida volta a limitare le attività di moderazione delle piattaforme social. La norma, firmata dal governatore Ron DeSantis, prevedeva multe fino a 250.000 dollari al giorno per le aziende che avessero rimosso l’account di un candidato politico a livello statale.

Anche in quel caso, le organizzazioni NetChoice e Computer and Communications Industry Association si sono opposte alla normativa, impugnandola legalmente.

• Google News: bit.ly/gurugooglenews
• Telegram: t.me/guruhitech
• X (Twitter): x.com/guruhitech1
• Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
• GETTR: gettr.com/user/guruhitech
• Rumble: rumble.com/user/guruhitech
• VKontakte: vk.com/guruhitech
• MeWe: mewe.com/i/guruhitech
• Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
• WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech

Che ne pensi di questa decisione della Corte Suprema? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.

Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo guruhitech@yahoo.com.