La navigazione in incognito di Chrome potrebbe essere un problema
Hai mai navigato in questa modalità? Allora è importante sapere quanto segue…
Il CEO di Google Sundar Pichai nel 2019 è stato avvertito che descrivere la modalità di navigazione in incognito come “privata” era problematico, ma ha mantenuto la rotta perché non voleva che la funzione “fosse al centro dell’attenzione”, secondo un nuovo fascicolo del tribunale.
Il portavoce di Google José Castañeda ha dichiarato a Reuters che la classifica “travisa le email che si riferiscono ad account di seconda e terza mano non correlati”.
Le divulgazioni sulla privacy di Alphabet Inc hanno suscitato negli ultimi anni un controllo normativo e legale tra le crescenti preoccupazioni del pubblico sulla sorveglianza online.
Lo scorso giugno, gli utenti hanno affermato in una causa che Google stava monitorando illegalmente il loro utilizzo di Internet durante la navigazione in incognito sul proprio browser Chrome. Google ha affermato che era chiaro che Incognito stava solo impedendo il salvataggio dei dati sul dispositivo di un utente e stava combattendo la causa.
In un aggiornamento scritto sui preparativi per la causa intentata giovedì presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti, gli avvocati degli utenti hanno affermato che “hanno intenzione di intentare una causa”. Pichai e la direttrice marketing di Google Lorraine Twohill.
Gli avvocati, citando i documenti di Google, hanno affermato che a Pichai “è stato detto nel 2019 come parte di un progetto guidato da Twohill che Incognito non dovrebbe essere etichettato come ‘privato’ poiché rischiava di esacerbare le idee sbagliate note sulle protezioni. La modalità di navigazione privata fornisce”.
Leggi anche:
Il dossier ha proseguito: “Nell’ambito di quelle discussioni, Pichai ha deciso che” non voleva mettere sotto i riflettori la navigazione in incognito “e Google è andato avanti senza risolvere questi problemi noti”.
Castañeda ha affermato che i team “discutono regolarmente i modi per migliorare i controlli sulla privacy integrati nei nostri servizi”. Gli avvocati di Google hanno detto che si opporranno ai tentativi di incriminare Pichai e Twohill.
Il mese scorso, i querelanti hanno presentato il vicepresidente di Google Brian Rakowski, descritto nel fascicolo come “il ‘padre’ della modalità di navigazione in incognito”. Ha affermato che sebbene Google affermi che Incognito consente la navigazione “privata”, ciò che gli utenti si aspettano “potrebbe non corrispondere” alla realtà, secondo l’articolo del whistleblower.
Gli avvocati di Google hanno respinto il riassunto, scrivendo che Rakowski ha anche affermato che termini come “privato”, “anonimo” e “invisibile” con il contesto appropriato “possono essere molto utili” per spiegare Incognito.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Utilizzi spesso la navigazione in incognito di Google Chrome? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo guruhitech@libero.it.
