L’amministrazione Trump mette a rischio la sicurezza informatica?

Immagina un’enorme biblioteca digitale, accessibile a chiunque, che cataloghi con precisione ogni punto debole dei software che usiamo ogni giorno: dai sistemi operativi dei nostri computer alle app sui nostri smartphone. Questa biblioteca esiste, si chiama National Vulnerability Database (NVD), ed è il cuore del sistema CVE (Common Vulnerabilities and Exposures), una risorsa fondamentale per la sicurezza informatica mondiale. Ora, però, c’è una notizia che preoccupa: l’amministrazione Trump ha deciso di tagliare i fondi a questo database. Cosa significa? Il NVD rischia di andare offline? E quali potrebbero essere le conseguenze per tutti noi? Proviamo a fare chiarezza, raccontando la vicenda in modo semplice e approfondito, senza trascurare i problemi che potrebbero emergere.

Cos’è il database CVE e perché è così importante?

Partiamo dalle basi. Il sistema CVE, nato nel 1999, è una sorta di “enciclopedia delle vulnerabilità informatiche”. Ogni volta che qualcuno scopre un bug o una falla in un software – qualcosa che un hacker potrebbe sfruttare per accedere a un sistema, rubare dati o causare danni – questa vulnerabilità viene registrata con un codice univoco, il cosiddetto CVE-ID, accompagnato da una descrizione chiara. Il NVD, gestito dal National Institute of Standards and Technology (NIST) con il supporto del Dipartimento della Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, prende queste informazioni e le arricchisce: aggiunge dettagli tecnici, come quanto è grave il problema (grazie al punteggio CVSS), quali versioni del software sono a rischio e come si può risolvere.

Questa “biblioteca” è usata ogni giorno da milioni di persone in tutto il mondo: aziende che devono proteggere i loro server, governi che gestiscono infrastrutture critiche, sviluppatori che creano patch per correggere i bug, persino ricercatori indipendenti che cercano di rendere il web un posto più sicuro. È un servizio pubblico, gratuito, e il suo valore sta proprio nella sua accessibilità e nella sua autorevolezza. Ma tutto questo costa: ci vogliono esperti, server, manutenzione continua. E qui entra in gioco la decisione dell’amministrazione Trump.

Leggi anche:

• Hacker distribuiscono smartphone falsi con malware per rubare criptovalute

Perché tagliare i fondi?

Non è la prima volta che l’amministrazione Trump punta a ridurre la spesa pubblica, e il NVD sembra essere finito nel mirino di questa strategia. L’idea, probabilmente, è che alcuni programmi federali – come questo – non siano una priorità assoluta, o che il settore privato possa farsi carico di certi compiti. Forse qualcuno pensa: “Perché il governo dovrebbe pagare per un database quando ci sono aziende tecnologiche con risorse enormi?”. Ma la realtà è più complicata. Il NVD non è solo un servizio americano: è un pilastro della sicurezza globale, e lasciarlo nelle mani di privati o ridurne il budget potrebbe avere conseguenze a catena. Quanto siano profondi questi tagli non è ancora chiaro, ma il rischio che il database rallenti o, peggio, smetta di funzionare, è reale.

Cosa potrebbe succedere se il NVD si ferma?

Proviamo a immaginare cosa accadrebbe se il NVD dovesse davvero andare offline o rallentare drasticamente. È un po’ come se, in un ospedale, smettessero di aggiornare i dati sulle malattie: i medici non saprebbero più quali virus circolano, quali sono pericolosi o come curarli. Nel mondo della cybersicurezza, il NVD è quel registro indispensabile. Senza di esso, o con aggiornamenti lenti e meno precisi, il caos non è difficile da immaginare. Ecco cosa potrebbe succedere:

• Ritardi nella scoperta dei rischi: il NVD ha un team di esperti che analizzano e catalogano le vulnerabilità. Con meno fondi, questo lavoro potrebbe rallentare. Una vulnerabilità scoperta oggi potrebbe rimanere senza un CVE-ID per giorni o settimane, dando agli hacker più tempo per sfruttarla prima che le aziende possano difendersi.
• Informazioni meno affidabili: meno risorse significano anche meno accuratezza. Le descrizioni delle vulnerabilità potrebbero diventare vaghe, i punteggi di gravità meno precisi. Per chi gestisce la sicurezza di un’azienda, questo è un incubo: come decidere quali problemi affrontare per primi se i dati non sono chiari?
• Un mondo senza NVD: nel caso peggiore, il database potrebbe andare offline. Senza accesso alle informazioni sulle vulnerabilità, le aziende non saprebbero quali software aggiornare, i governi faticherebbero a proteggere infrastrutture critiche, e i ricercatori perderebbero un punto di riferimento essenziale. Sarebbe come combattere una guerra informatica bendati.
• Il settore privato al comando?: se il governo si tira indietro, alcune aziende potrebbero creare database alternativi. Ma c’è un problema: questi sarebbero probabilmente a pagamento. Piccole imprese, organizzazioni no-profit o ricercatori indipendenti non potrebbero permetterseli. E se ogni azienda avesse il suo database, si perderebbe la standardizzazione che rende il sistema CVE così efficace.
• Rischio globale: il NVD non serve solo agli Stati Uniti. È usato in Europa, Asia, ovunque. Se smette di funzionare, le infrastrutture critiche – ospedali, reti elettriche, banche – di tutto il mondo diventano più vulnerabili. E gli hacker, statali o criminali, non aspettano altro.
• Minaccia alla sicurezza nazionale: ironia della sorte, tagliare i fondi al NVD potrebbe indebolire proprio la sicurezza degli Stati Uniti. Le vulnerabilità non mitigate sono un invito aperto per attacchi sofisticati, che potrebbero colpire enti governativi, forze armate o aziende strategiche.

I problemi dietro l’angolo

Questa decisione non è solo una questione di budget: porta con sé una serie di grattacapi pratici e strutturali. Primo, non sembra esserci un piano B. Se il governo vuole passare la gestione del NVD al settore privato, come si fa? Migrare un database così complesso, mantenere la sua sicurezza, garantire che resti compatibile con i sistemi di tutto il mondo: non è un gioco da ragazzi. E chi pagherebbe per questo passaggio? Nessuno lo ha ancora spiegato.

Poi c’è il rischio di perdere fiducia. Il NVD è visto come una fonte neutrale, gestita da un ente pubblico. Se diventa un servizio privato, qualcuno potrebbe chiedersi: “Posso fidarmi? Non ci saranno interessi commerciali dietro?”. E non dimentichiamo le aziende: senza il NVD gratuito, molte dovrebbero spendere di più per accedere a dati sulle vulnerabilità, o peggio, improvvisare, aumentando i rischi.

Infine, c’è un impatto umano. I ricercatori di sicurezza, spesso volontari o con poche risorse, usano il NVD per scoprire e segnalare vulnerabilità. Senza accesso gratuito, molti potrebbero smettere, e il numero di falle scoperte diminuirebbe. In un mondo dove gli attacchi informatici sono in aumento, non è esattamente una buona notizia.

C’è una via d’uscita?

Non tutto è perduto. Ci sono modi per evitare il peggio. Per esempio, si potrebbe pensare a un modello misto: il governo continua a finanziare il NVD, ma grandi aziende tecnologiche contribuiscono, magari in cambio di dati avanzati o riconoscimenti. Oppure il NIST potrebbe automatizzare alcune parti del lavoro, come l’analisi delle vulnerabilità, per risparmiare senza perdere qualità.

Un’altra idea è coinvolgere la comunità internazionale. Il NVD è un bene globale: perché non chiedere a paesi come l’Unione Europea o al Giappone di contribuire? Infine, la sensibilizzazione è cruciale. Se aziende, esperti e cittadini fanno sentire la loro voce, il Congresso potrebbe ripensarci e ripristinare i fondi.

Un rischio che non possiamo ignorare

La decisione di tagliare i fondi al NVD è come giocare con il fuoco in un mondo sempre più digitale. Non si tratta solo di un database: è una delle difese principali contro il caos informatico. Se rallenta o sparisce, le conseguenze le pagheremo tutti: aziende che perdono dati, governi che faticano a proteggere i cittadini, utenti come noi che si trovano esposti a rischi crescenti. L’amministrazione Trump deve considerare l’importanza strategica di questa risorsa e cercare soluzioni per preservarla. Nel frattempo, la comunità della sicurezza informatica ha un ruolo cruciale: far capire a tutti quanto vale il NVD e spingere per un futuro in cui resti accessibile, affidabile e gratuito.

Fonte

Ti potrebbe interessare:

• Surfshark: la VPN ideale per lo streaming su tutti i dispositivi

Segui guruhitech su:

• Google News: bit.ly/gurugooglenews
• Telegram: t.me/guruhitech
• X (Twitter): x.com/guruhitech1
• Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
• GETTR: gettr.com/user/guruhitech
• Rumble: rumble.com/user/guruhitech
• VKontakte: vk.com/guruhitech
• MeWe: mewe.com/i/guruhitech
• Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
• WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech

Esprimi il tuo parere!

Che ne pensi di questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.

Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].