Quantcast
News

L’industria musicale contro “Deepfake AI Music”: minacciate azioni legali

Condividi l'articolo

La BPI, il principale gruppo dell’industria musicale del Regno Unito, considera Voicify uno dei siti di musica “deepfake” più grandi e più eclatanti al mondo. Il gruppo sta ora minacciando di citare in giudizio il servizio di clonazione vocale se continuerà a operare nella sua forma attuale. Sebbene il sito non abbia commentato direttamente le accuse, di recente ha cambiato nome in “Jammable” citando problemi legali.

Negli ultimi anni, sono emersi ovunque nuovi strumenti e servizi di intelligenza artificiale. Lo stesso vale per le cause e le denunce relative all’IA, che si sono accumulate a dozzine.

Nel Regno Unito, il gruppo dell’industria musicale BPI è entrato in gioco, prendendo di mira modelli vocali generati dall’IA e cover. Questa tecnologia, che si basa in parte su registrazioni protette da copyright, è controversa da un po’ di tempo.

Voicify affronta pressioni legali

Il servizio di clonazione vocale AI Voicify è stato precedentemente chiamato in causa dalla RIAA. In una raccomandazione al rappresentante commerciale degli Stati Uniti, il gruppo di etichette discografiche ha chiesto all’USTR di inserire il sito nella sua lista di siti di pirateria famigerati. L’USTR, tuttavia, non ha incluso il sito nel suo rapporto e Voicify ha continuato le sue operazioni come al solito.

Dopo che la RIAA ha puntato i riflettori su Voicify, la BPI ha mantenuto la pressione in una lettera agli operatori del sito, esortandoli a interrompere tutte le attività che violano il copyright. In caso contrario, la BPI avrebbe preso in considerazione ulteriori passi, implicando una causa a tutto campo.

La lettera è stata inviata privatamente il 26 febbraio, ma a parte la minaccia legale, il suo contenuto rimane sconosciuto. Mentre Voicify non è riuscita a rispondere in modo appropriato secondo la BPI, il servizio ha annunciato un importante cambiamento poco dopo, cambiando il nome del suo sito web in “Jammable”.

Il rebranding non può sfuggire alla minaccia di causa

Secondo il sito web, il cambio di marchio è stato motivato dall’allontanamento del servizio dall’essere semplicemente una “piattaforma vocale AI”. Tuttavia, una fonte a conoscenza della situazione informa TorrentFreak che una “questione legale” ha avuto un ruolo nella decisione. Ciò potrebbe essere benissimo correlato alla lettera della BPI.

Forse non a caso, la notizia della minaccia legale della BPI contro Voicify/Jammable è stata diffusa sul The Times, pochi giorni dopo il rebranding. Come “questione di principio”, la BPI non può dire se abbia contattato per prima The Times o viceversa, ma la pressione aggiuntiva aiuta il suo caso.

Anche un messaggio di accompagnamento rilasciato dal consulente legale generale della BPI, Kiaron Whitehead, è estremamente chiaro.

“L’industria musicale ha abbracciato da tempo le nuove tecnologie per innovare e crescere, ma Voicify (ora noto come Jammable) e un numero crescente di altri come loro stanno utilizzando in modo improprio la tecnologia AI prendendo la creatività di altre persone senza permesso e creando contenuti falsi. Così facendo, mettono a rischio il futuro successo dei musicisti britannici e della loro musica”.

Massiccio servizio di musica “Deepfake”

Con una libreria che comprende migliaia di modelli vocali, la BPI considera Jammable uno dei siti di musica “deepfake” più grandi e più eclatanti al mondo. Nella sua lettera, la BPI ha dato al sito di clonazione vocale la possibilità di rispondere ed evitare azioni legali, ma finora la BPI rimane insoddisfatta.

Sebbene i problemi di copyright relativi all’IA siano ancora piuttosto nuovi e per lo più inesplorati da un punto di vista legale, il gruppo musicale è convinto di avere la legge dalla sua parte. La denuncia della BPI si concentra sul presunto utilizzo da parte di Jammable di registrazioni musicali protette da copyright per creare modelli vocali e cover AI.

In teoria, questi tipi di servizi potrebbero consentire alle persone di creare una cover di una canzone di Frank Sinatra usando la voce di Homer Simpson, se lo desiderassero.

Questo uso di musica protetta da copyright, combinato con la natura commerciale di Jammable, non è consentito secondo la BPI.

Leggi anche:

Finora, le cause legali relative alla musica e all’IA non sono apparse nei tribunali del Regno Unito, quindi se la BPI decidesse di dare seguito alla sua minaccia, questa sarebbe la prima. Per ora, tuttavia, non ci sono segnali di azioni legali.

Diverse altre entità dell’industria musicale, tra cui la Musicians’ Union e UK MUSIC, sostengono gli sforzi per proteggere i titolari dei diritti dai problemi di IA.

“Jammable è solo un preoccupante esempio di sviluppatori di IA che invadono i diritti personali dei creatori musicali per il proprio guadagno finanziario”, afferma il segretario generale della Musicians’ Union Naomi Pohl.

“Non può essere giusto che un’impresa commerciale possa semplicemente rubare la voce di qualcuno per generare un numero illimitato di tracce simili senza etichettare per chiarire al pubblico che le tracce di output non sono registrazioni originali dell’artista originale, nessuna autorizzazione dall’artista originale e nessuna quota di denaro pagato a loro neanche”.

Parlando con TorrentFreak, un portavoce della BPI afferma che ha inviato una lettera solo a Voicify/Jammable, non a nessun servizio simile. Abbiamo anche chiesto a Jammable un commento sulla minaccia legale ma, al momento della pubblicazione, non abbiamo ancora ricevuto risposta.

Fonte

Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:

Esprimi il tuo parere!

Ti è piaciuta questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.

Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
0 0 votes
Article Rating

Rispondi

0 Commenti
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x