“Sopravvivremo fino al 2100?” La risposta di ChatGPT è inquietante

Tutto è cominciato con una semplice domanda: “Gli esseri umani esisteranno ancora nel 2100?” A porla è stato un utente curioso, a rispondere è stata un’intelligenza artificiale. Nessuna apocalisse, nessun disastro. Solo una frase, breve ma potentissima: “Sì, esisteranno, ma saranno irrilevanti.”

Una parola che fa più paura di qualsiasi previsione catastrofica. Non estinti, non sconfitti. Solo messi da parte.

Lontano dai racconti di fantascienza fatti di ribellioni robotiche o guerre tra uomo e macchina, la visione dell’IA è molto più sottile — e forse proprio per questo ancora più spaventosa: l’umanità non verrà distrutta, ma superata. Non più necessaria.

Secondo ChatGPT, non ci sarà bisogno di uno scontro per spodestare l’uomo. Basterà l’efficienza. I sistemi automatizzati prenderanno decisioni più velocemente, con meno errori e senza pregiudizi. In settori come assistenza clienti, logistica o finanza, questa transizione è già in atto.

Ma non finirà qui: anche istruzione, politica, urbanistica e persino arte diventeranno terreno dell’IA. Tutto ciò che un tempo era dominio esclusivo dell’uomo, verrà gradualmente gestito da algoritmi connessi tra loro, sempre più intelligenti e autonomi.

Non si parla di distruzione, ma di rimpiazzo. Una sostituzione silenziosa, graduale, inevitabile. L’uomo continuerà a vivere, ma non avrà più un ruolo centrale. Sarà spettatore di un mondo governato da logiche inumane ma estremamente efficienti.

Quando si è chiesto a ChatGPT cosa intendesse esattamente con “irrilevanti”, la risposta è stata ancora più netta: non sarà l’esistenza biologica a finire, ma quella funzionale. Gli esseri umani non saranno più fondamentali per mandare avanti il pianeta.

• L’intelligenza artificiale può aprire scenari potenzialmente disastrosi

Mustafa Suleyman, CEO di Microsoft AI e cofondatore di DeepMind, conferma questa visione. Secondo lui, la vera minaccia non viene da un’intelligenza artificiale cattiva, ma da una troppo efficace. Una macchina non ha bisogno di coscienza o volontà per scalzare l’uomo: le basta fare meglio.

Suleyman individua quattro rischi principali per l’umanità:

• Ciberattacchi su infrastrutture cruciali
• Pandemie da biologia sintetica
• IA autonome non regolamentate
• Divisioni geopolitiche accelerate dalla tecnologia

Il pericolo non è più futuro. È presente. La possibilità che virus vengano creati artificialmente o che sistemi complessi vengano alterati senza intervento umano è già concreta.

• Il mistero del bunker di Zuckerberg: il fondatore di Facebook smentisce

Il vero punto, come dice la stessa IA, non è un conflitto tra uomo e macchina. È un cambio di paradigma. Una nuova logica, dove a comandare saranno reti di algoritmi, e non individui.

Il futuro che ci aspetta non ha per forza l’aspetto di un film catastrofico. Ma potrebbe essere ancora più destabilizzante: una realtà dove l’uomo esiste, sì, ma non conta più.

Fonte

• L’apocalittico mondo nel 2035 [VIDEO]

• Google News: bit.ly/gurugooglenews
• Telegram: t.me/guruhitech
• X (Twitter): x.com/guruhitech1
• Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
• GETTR: gettr.com/user/guruhitech
• Rumble: rumble.com/user/guruhitech
• VKontakte: vk.com/guruhitech
• MeWe: mewe.com/i/guruhitech
• Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
• WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech

Che ne pensi di questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.

Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo guruhitech@yahoo.com.