Quantcast
News

Blocco globale alla pirateria: la Francia detta le nuove regole

Condividi l'articolo

In un’intensificazione della sua lotta contro la pirateria online, il colosso dei media Canal+ ha ottenuto ordini del tribunale che costringono i fornitori di DNS, tra cui Quad9 e Vercara, a bloccare l’accesso ai siti di streaming pirata in Francia. Quad9 ha annunciato la sua intenzione di fare appello contro quella che considera un’applicazione assurda della legge sul copyright. Nel frattempo, il servizio DNS bloccherà i nomi di dominio mirati a livello globale.

Nel maggio scorso, il tribunale di giustizia di Parigi aveva già ordinato a Google, Cloudflare e Cisco di bloccare l’accesso a diversi siti pirata, compromettendo i loro DNS per prevenire l’accesso a flussi non autorizzati di partite della Champions League e della Premier League. Canal+ ha sostenuto che i risolutori DNS alternativi permettevano agli utenti di eludere le misure di blocco implementate dai fornitori di servizi internet, ritenendo il blocco DNS una misura proporzionata e necessaria per combattere la pirateria.

Le recenti ordinanze emesse contro Quad9 e Vercara mirano a proteggere le partite di calcio della UEFA Champions League e della Premier League inglese, oltre al campionato di rugby francese Top 14. Questi nuovi ordini segnano un’espansione della strategia legale di Canal+.

La risposta di Quad9 alla censura DNS

Quad9, un servizio DNS no-profit con sede in Svizzera, ha già affrontato richieste di blocco simili in Germania, dove era stato ordinato di bloccare domini legati alla pirateria a seguito di un’azione legale di Sony Music. In quel caso, Quad9 era riuscita a fare appello e a vincere in un tribunale di grado superiore.

Leggi anche:

Riguardo all’azione legale francese, Quad9 ha descritto l’ordine di blocco come un’ulteriore forma di “censura DNS”, sottolineando che la decisione si basa su un’applicazione irragionevole della legge sul copyright, con conseguenze potenzialmente gravi. La compagnia sostiene che la manipolazione dei DNS rende internet meno sicuro, affermando di essere un fornitore neutrale di servizi di localizzazione.

Quad9 ha dichiarato: “Non abbiamo alcuna relazione con i siti elencati. Non sono nostri clienti e non abbiamo alcun rapporto contrattuale con loro.” La società ha anche evidenziato che a causa delle leggi sulla privacy europee e svizzere, non ha informazioni precise sulla posizione dei suoi utenti, obbligandola a bloccare i siti per tutti, a livello globale.

Implicazioni globali e appello di Quad9

In risposta alla pressione legale, Cisco ha deciso di interrompere completamente il suo servizio OpenDNS in Francia. Tuttavia, Quad9 non intende seguire questa strada estrema. L’implementazione dei blocchi avrà conseguenze globali, poiché i nomi di dominio mirati saranno bloccati per tutti gli utenti, indipendentemente dalla loro posizione.

Quad9 ha annunciato che intende fare appello contro questa decisione e ha chiesto supporto al pubblico per finanziare questa lotta contro la censura DNS. “Abbiamo bisogno del tuo aiuto se credi che un internet aperto sia un obiettivo degno”, ha dichiarato la compagnia.

La battaglia legale è ancora lontana dalla conclusione. I fornitori di DNS potrebbero sostenere che l’Articolo L.333-10 del Codice Sportivo Francese non si applica a loro, poiché non hanno una funzione di “trasmissione”. Sebbene il tribunale di Parigi abbia già respinto questa interpretazione, i tribunali superiori potrebbero avere un’opinione diversa.

L’esito di questa sfida legale avrà implicazioni significative per il futuro del blocco DNS legato alla pirateria. Con Canal+ che continua a perseguire aggressivamente misure di blocco, il dibattito globale su questi temi è destinato a intensificarsi.

Fonte

Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:

Esprimi il tuo parere!

Che ne pensi di questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.

Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].

+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
+1
0
0 0 votes
Article Rating

Rispondi

0 Commenti
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x