La battaglia contro la pirateria rischia di soffocare il commercio digitale
Le aziende di infrastrutture tecnologiche, tra cui Amazon, Google e Cloudflare, stanno esprimendo preoccupazione al governo degli Stati Uniti riguardo le misure di blocco contro la pirateria estera. Secondo una coalizione di queste aziende, le iniziative antipirateria, come quelle adottate in Francia e Italia, rischiano di interrompere il commercio internazionale, aumentare i costi per le imprese statunitensi e portare a una censura involontaria.
Ogni anno, l’Ufficio del Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti (USTR) pubblica il National Trade Estimate Report, che analizza le barriere al commercio estero, basandosi su input provenienti da attori chiave del settore, compresi gruppi del settore del copyright come la MPA. Questi gruppi spesso sottolineano le sfide legate alla pirateria.
Molti titolari di diritti desiderano che i paesi stranieri intensifichino i loro sforzi contro la pirateria online, implementando misure come il blocco dei siti. Sebbene tali azioni possano sembrare vantaggiose, diverse grandi aziende tecnologiche, unite nell’Internet Infrastructure Coalition (I2Coalition), considerano queste iniziative una potenziale minaccia.
Le Preoccupazioni di I2Coalition
I2Coalition, che rappresenta giganti come Amazon e Google, ma anche numerosi provider di hosting, servizi VPN e nomi di dominio, ha esortato l’USTR a riconoscere il ruolo di intermediari neutrali dei suoi membri rispetto alla pirateria. Recentemente, la coalition ha presentato una proposta per il Trade Barriers Report, evidenziando i problemi legati ai blocchi antipirateria, in particolare le misure eccessivamente ampie come gli ordini dei tribunali.
“Tali restrizioni, spesso giustificate come misure per proteggere gli interessi nazionali o prevenire contenuti illegali, minacciano la natura libera e aperta di Internet,” afferma I2Coalition.
Leggi anche:
Esempi di Blocchi e Conseguenze
I blocchi antipirateria si manifestano in varie forme e non sono sempre correlati alla pirateria. La coalizione menziona iniziative in paesi come Myanmar, Iran e Russia, dove le restrizioni limitano l’accesso a informazioni considerate “inappropriate”. Anche i tentativi di blocco della pirateria in Francia, Italia e India sono stati sottolineati.
Inizialmente, i blocchi antipirateria erano rivolti agli ISP residenziali, ma ora altri intermediari, come i provider DNS, CDN e VPN, sono coinvolti. Queste espansioni sono preoccupanti poiché ogni errore può avere conseguenze significative. Un semplice ordine di blocco può influenzare non solo i siti pirata, ma anche molti siti legittimi.
La coalizione avverte che i regimi di blocco spesso mancano di adeguati controlli e supervisione, portando a numerosi casi di blocco collaterale di contenuti non mirati, con poche possibilità di ricorso.
Il Caso del Piracy Shield Italiano
I2Coalition menziona specificamente il Piracy Shield italiano, recentemente al centro di polemiche. Un incidente ha coinvolto un indirizzo IP di Cloudflare che ha reso inaccessibili molti siti legittimi. Inoltre, l’approccio antipirateria ha portato al blocco di Google Drive.
La legislazione che sostiene il Piracy Shield impone a vari servizi online di conformarsi a ordini di blocco emessi senza revisione giudiziaria, dando loro solo 30 minuti per agire, il che lascia poco spazio per correggere eventuali errori.
Le autorità hanno ampliato il raggio d’azione del Piracy Shield, estendendo i requisiti anche ai servizi DNS e VPN, aggravando ulteriormente il problema. Alcuni provider VPN hanno addirittura chiuso i loro server in Italia a causa di questi vincoli.
Rischi di Censura e Conseguenze Globali
In Francia, un recente aggiornamento a un ordine di blocco ha coinvolto non solo gli ISP, ma anche aziende come Google e Cloudflare, richiedendo loro di modificare i loro DNS per rendere inaccessibili i siti pirata. Nonostante le preoccupazioni espresse dalle aziende tecnologiche, la corte ha proceduto senza considerare i potenziali impatti sulla pirateria.
I2Coalition avverte che queste misure di blocco non sono solo imperfette e restrittive, ma comportano anche costi tecnici significativi, costituendo una chiara barriera commerciale. L’USTR dovrebbe tenere presente questi danni.
Sebbene il blocco possa essere necessario in alcuni casi, le misure adottate dovrebbero essere proporzionate e garantire controlli adeguati e giusto processo. I sistemi di blocco frammentati attualmente in uso rischiano di “balcanizzare” Internet.
I2Coalition esorta l’USTR a riconoscere il potenziale danno di queste restrizioni, non solo per il flusso globale di informazioni, ma anche per il commercio e l’innovazione. Propongono una collaborazione con altre nazioni per promuovere norme internazionali che tutelino un Internet aperto e sicuro, riducendo l’impatto delle misure di blocco e supportando il commercio digitale transfrontaliero.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Che ne pensi di questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].
