Twitch aveva una lista di utenti “intoccabili”
Continua la fuga di informazioni di Twitch. Aveva un elenco di utenti che non potevano essere bannati.
Come se Twitch non avesse abbastanza problemi con la mega fuga di dati delle ultime settimane, le ripercussioni dei 125 GB di codice sorgente ricco di dati importanti e “segreti” continuano a straripare.
Questa settimana il portale Washington Post ha scoperto che la società aveva un elenco di utenti che non potevano essere sospesi o bannati dalla piattaforma, anche se avessero violato i termini e le condizioni della piattaforma.
Un ex dipendente del team ha dichiarato:
“Era un modo per mettere rapidamente un avviso agli amministratori del servizio in modo che non vietassero ciecamente un altro amministratore o un membro di spicco della comunità per qualcosa di stupido”.
A quanto pare dunque, si trattava piuttosto di una serie di regole “alternative” applicabili a un profilo utente. Alcuni dei nomi che compaiono nell’elenco e sono stati confermati dall’intervistato sono RiceGum e Tyler1.
L’uomo, di cui non è nota l’dentità ha poi aggiunto:
“Ricordo che a RiceGum e Tyler1 è stato dato più spazio di quanto avrebbero dovuto, e se uno degli amministratori li ha segnalati ci hanno fatto sapere che dovevamo prestare attenzione alla lista. Non era una carta bianca, ma chiaramente alcuni streamer sono stati trattati in modo diverso”.
Leggi anche:
Secondo l’ex dipendente, in più di un’occasione Twitch si è apertamente rifiutato di bannare RiceGum, utente noto all’epoca per i suoi commenti offensivi e le battute inopportune. Aveva un pubblico troppo importante per poter essere bannato.“RiceGum è stato privato del titolo di Partner, ma Twitch si è rifiutato di vietarlo al suo pubblico”, ha spiegato la fonte.
“Quindi, anche se non era un Partner, è stato trattato come tale e ha ottenuto quei benefici quando ha infranto le regole invece di essere sospeso dal team di gestione”. Marcus “DJWheat” Graham, ad esempio, aveva una nota “minorenne” perché trasmetteva spesso con suo figlio di 13 anni. Molti spettatori hanno segnalato il fatto ma senza ottenere alcun riscontro.
Fonti del Washington Post hanno affermato che l’elenco trapelato ha cinque anni e il sistema utilizzato per la moderazione al momento non è più presente sulla piattaforma. Twitch ha recentemente assicurato che, dopo aver esaminato le informazioni trapelate, non c’erano dati personali a rischio oltre alle informazioni di una frazione di utenti che sono già stati contattati.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Credi sia giusto che tali piattaforme abbiano una lista di utenti che non possono essere bannati? Fammi sapere che ne pensi lasciando un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per altre domande, informazioni o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].
