I Fact Checker di Facebook sarebbero finanziati da TikTok

Secondo quanto riportato dal sito theepochtimes.com, i censori di Facebook, i cosiddetti Fact Checker, prenderebbero soldi da TikTok, l’app cinese che spopola ormai da anni su tutti i device Android e iOS e che che deve la sua fedeltà al Partito Comunista Cinese (PCC). TikTok è attualmente indagato dai funzionari statunitensi come minaccia alla sicurezza nazionale.

Uno di questi fact-checker, Lead Stories, è in parte pagato attraverso una partnership con TikTok, una piattaforma di social media gestita da una società cinese 

Inoltre, l’organizzazione che dovrebbe sorvegliare la qualità dei fact checker è gestita da Poynter Institute, un altro partner di TikTok.

Lead Stories afferma di aver avuto un contratto da ByteDance “per il lavoro relativo al controllo dei fatti”, riferendosi all’annuncio di TikTok all’inizio di quest’anno che ha collaborato con diverse organizzazioni “per aiutare ulteriormente i nostri sforzi per ridurre la diffusione della disinformazione”, in particolare per quanto riguarda il PCC pandemia di virus, che ha avuto origine in Cina ed è stata esacerbata dalla copertura del regime del PCC.

Lead Stories è stato avviato nel 2015 dallo sviluppatore di siti web belga Maarten Schenk, dal veterano della CNN Alan Duke e da due avvocati della Florida e del Colorado. Ha elencato le spese operative inferiori a $ 50.000 nel 2017, ma si era espanso di sette volte entro il 2019, in gran parte a causa degli oltre $ 460.000 che Facebook ha pagato per i servizi di verifica dei fatti nel 2018 e nel 2019. L’azienda ha assunto più di una dozzina di dipendenti, circa la metà di loro ex-alunni della CNN, ed è diventato uno dei fact-checker più prolifici di Facebook per i contenuti statunitensi.
Quest’anno, le fonti di finanziamento includevano Google, Facebook, ByteDance e diversi servizi di pubblicità online. La pubblicità ha portato meno di $ 25.000 l’anno scorso, ha detto il gruppo.

“La maggior parte” del finanziamento proviene ancora da Facebook.
Parte delle sue entrate proviene dagli abbonamenti a Trendolizer, il suo strumento di monitoraggio dei contenuti virali. “Per motivi di privacy, non possiamo rivelare l’elenco degli utenti di Trendolizer … ma nessuno di loro rappresentava individualmente più del 5% delle nostre entrate”.

Censura

Fin dai primi tempi del Covid-19, i fact-checkers di Facebook hanno attirato critiche in quanto facilitano la censura. Un post contrassegnato come falso dai partner non solo viene etichettato da un avviso e un collegamento al fact check, ma Facebook “riduce significativamente il numero di persone che lo vedono”, afferma l’azienda sul suo sito web.

Gli stessi fact-checkers possono scegliere quale contenuto esaminare e decidere cosa è etichettato come falso e perché. Eventuali reclami sul verdetto devono essere sollevati con i fact-checker, che non sono noti per annullare prontamente se stessi, anche quando i loro fact check stessi richiedono un fact-check.

Recentemente Lead Stories si è concentrata sulla contestazione di accuse di frode degli elettori, contribuendo alla censura dell’argomento su Facebook.

ByteDance

Il proprietario di TikTok, ByteDance con sede a Pechino, ha avuto le sue controversie sulla censura.

Nel settembre 2019, The Guardian ha riferito che TikTok ha incaricato i suoi moderatori di censurare alcuni video che menzionano argomenti considerati “sensibili” dal regime cinese, come il massacro di piazza Tienanmen e il Falun Gong, una pratica spirituale che è stata duramente perseguitata in Cina dal 1999 Il rapporto si basava su documenti trapelati che dettagliavano le linee guida di moderazione dell’app.

TikTok ha detto all’epoca che tali politiche sono state sostituite a maggio 2019 e non sono più in uso.

Ma a dicembre, la piattaforma è stata nuovamente presa di mira, per aver sospeso il racconto di un adolescente statunitense che ha pubblicato un video in cui criticava la repressione da parte di Pechino dei musulmani uiguri nella regione dell’estremo ovest cinese dello Xinjiang.

E a giugno, l’app ha chiuso l’account di uno studente internazionale cinese nel New Jersey dopo aver pubblicato un video che falsificava l’inno nazionale cinese.

ByteDance non ha risposto immediatamente alle domande inviate via email da The Epoch Times sulle sue collaborazioni per il controllo dei fatti.

Promessa di fedeltà al partito

Le imprese cinesi sono tenute a rispettare la linea del Partito; Il fondatore di ByteDance Yiming Zhang ha scoperto nel modo più duro che anche una percepita mancanza di entusiasmo per la censura del PCC non è tollerata.

Nel 2018, i funzionari del PCC hanno chiuso la sua app di umorismo e meme Neihan Duanzi (tradotta come “Barzellette da insider”). In risposta, Zhang ha emesso una lettera di autocritica, giurando fedeltà all’agenda del partito.

“Il nostro prodotto ha preso la strada sbagliata e il contenuto è apparso incommensurabile con i valori fondamentali socialisti, che non implementava adeguatamente la guida dell’opinione pubblica”, si legge nella lettera, secondo una traduzione di China Media Project.

Zhang ha promesso che la sua azienda si sarebbe concentrata sul “rafforzamento del lavoro di costruzione del Partito, sull’educazione di tutto il nostro personale su “Four Consciousnesses”, sui valori fondamentali socialisti, sulla guida [corretta] dell’opinione pubblica e sulle leggi e sui regolamenti, agendo veramente sulla responsabilità sociale dell’azienda “.

“Four Consciousnesses” si riferisce alle direttive ideologiche emanate dal leader del PCC Xi Jinping diversi anni fa che richiedono ai membri del Partito di aderire strettamente all’ideologia del PCC, sostenere Xi, allinearsi con la leadership del Partito e pensare al “quadro generale”.

Zhang si è inoltre impegnato a “approfondire ulteriormente la cooperazione con i media autorevoli [del partito ufficiale], elevando la distribuzione di contenuti mediatici autorevoli, assicurando che le voci dei media [del partito ufficiale] autorevoli siano trasmesse con forza”.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha citato la lettera di Zhang in un recente deposito in tribunale, definendolo un “portavoce” del regime del PCC.

Minaccia alla sicurezza nazionale

L’amministrazione Trump sta esaminando l’acquisizione di Musical.ly da parte di ByteDance del 2017, una piattaforma di condivisione video cinese popolare tra gli adolescenti statunitensi per i video di sincronizzazione labiale. ByteDance ha chiuso la piattaforma e i suoi milioni di utenti sono stati costretti a passare a TikTok dopo la fusione, dando il via alla massiccia crescita di popolarità dell’app tra i giovani americani.

L’amministrazione e alcuni membri del Congresso affermano che TikTok è una minaccia alla sicurezza nazionale perché ByteDance è regolato dalla legge cinese, che include la clausola secondo cui l’azienda deve rendere tutti i suoi dati controllabili dal regime. ByteDance afferma che i suoi servizi TikTok sono ospitati negli Stati Uniti con backup a Singapore. Il PCC mantiene uno stretto rapporto con il governo di Singapore.

Il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha emesso un divieto effettivo su TikTok che avrebbe dovuto entrare in vigore il 12 novembre, ma la mossa è stata bloccata dai tribunali.

L’amministrazione sta negoziando con ByteDance per vendere le sue risorse statunitensi a Walmart e Oracle.

Chi controlla i Fact Checkers?

Facebook rafforza la sua giustificazione per l’uso di fact-checker affermando che devono essere certificati dall’International Fact-Checking Network (IFCN). L’organizzazione, fondata nel 2015, è gestita dalla scuola di giornalismo senza scopo di lucro Poynter Institute.
TikTok elenca Poynter e un altro progetto di verifica dei fatti, MediaWise, come partner.
La direttrice marketing di Poynter Tina Dyakon ha rifiutato di dire quanto l’organizzazione è pagata da ByteDance.

“Non divulghiamo i dettagli dei contratti di lavoro”, ha detto a Epoch Times via e-mail. “Poynter ha collaborato con TikTok quest’anno per il lavoro di verifica dei fatti e di alfabetizzazione ai media”.

Ha detto che Poynter mantiene l’indipendenza editoriale e segue la sua politica etica.

Nel 2019, IFCN è stata quasi interamente finanziata dal fondatore di eBay Pierre Omidyar, uno dei principali donatori democratici, nonché da Google e dal miliardario progressista George Soros. Anche Facebook è elencato come uno dei precedenti donatori.

Chi ottiene la certificazione è deciso dal comitato consultivo di sette membri dell’IFCN composto da rappresentanti delle organizzazioni di controllo dei fatti. Solo due sembrano avere esperienza con le notizie politiche statunitensi. Uno è Glenn Kessler, ex reporter di politica estera e ora capo della funzione di verifica dei fatti al Washington Post. Kessler e il suo team all’inizio di quest’anno hanno pubblicato un libro intitolato “Donald Trump and His Assault on Truth”.

L’altra è Angie Drobnic Holan, redattore capo di PolitiFact, di proprietà di Poynter.

Il direttore dell’IFCN, Baybars Orsek, aveva già detto a The Epoch Times che i membri del consiglio si ritirano dal voto e dalle deliberazioni sulle certificazioni per le organizzazioni in cui ricoprono posizioni importanti.

Il mio personale parere

Come ho più avuto modo di dimostrare nei miei articoli, Facebook non è il social network più affidabile di sempre ma del resto, chio lo è? 
Io personlamente mi sono visto bannare almeno 5 account solo per aver osato pubblicare post in cui mettevano in dubbio l’efficacia dei vaccini o per aver condiviso link di carattere “complottista”. E quando parlo di vaccini intendo quelli fatti negli anni passati ai bambini, non a quelli relativi al Coronavirus. 

A conferma di questa censura spietataraccolgo le testimonianze di amici e colleghi bannati per aver messo in dubbio la vittoria di Biden, per aver criticato le misure del governo e per aver detto che il Covid-19 non è un virus ma solo un mezzo per distruggere l’economia mondiale. 

In poche parole, non solo Facebook ma anche Twitter, WhatsApp, Instagram Google e Youtube non accettano l’informazione indipendente. Chi segue con attenzione i canali di vera informazione sa benissimo la fine che hanno fatto siti e pagine come ByoBlu e Buffonate di Stato. 
Se vuoi utilizzare i social network di regime devi assolutamente accettare le loro regole dittatoriali. UNA VERGOGNA!!!

Dite la vostra!

Che ne pensate di questo articolo? Anche voi siete stati vittime di censura da parte di Faceboo o altri social network? Fateci sapere cosa ne pensate lasciando un commento nell’apposita sezione che trovate più in basso.

Per altre domande, informazioni o assistenza nel mondo della tecnologia, potete inviare una email all’indirizzo [email protected].