Trump avvia azioni legali contro Facebook, Google e Twitter per la “censura” dei conservatori
Una causa sostiene che Facebook dovrebbe essere considerato un “attore statale” le cui decisioni sono soggette ai limiti del Primo Emendamento sull’azione del governo.
L’ex presidente Donald Trump mercoledì ha intentato azioni legali collettive contro Facebook, Google e Twitter e i loro amministratori delegati, intensificando la sua lunga battaglia con le società a seguito della sospensione dei suoi account.
Le cause sono state depositate nel distretto meridionale della Florida e Trump ha dichiarato in una conferenza stampa a Bedminster, New Jersey, che chiederà al tribunale di emettere un ordine per bloccare la presunta censura del popolo americano da parte delle società.
“Chiediamo la fine del bando ombra, lo stop al silenzio e lo stop alla lista nera, al bando e alla cancellazione che conosci così bene”, ha detto Trump.
Le cause sostengono che le società hanno violato i diritti del Primo Emendamento di Trump sospendendo i suoi account e sostengono che Facebook, in particolare, non dovrebbe più essere considerata una società privata ma “un attore statale” le cui azioni sono vincolate dalle restrizioni del Primo Emendamento sulle limitazioni del governo sulla libertà discorso. Tradizionalmente, si pensa che il Primo Emendamento limiti solo le azioni del governo, non quelle delle società private.
Hanno anche chiesto alla corte di annullare la Sezione 230, una legge su Internet vecchia di decenni che protegge le aziende tecnologiche da cause legali su decisioni di moderazione dei contenuti.
Le cause chiedono danni punitivi non specificati.
Gli esperti legali e tecnologici hanno immediatamente criticato le affermazioni, avvertendo che avevano poche possibilità di successo. Eric Goldman, professore alla Santa Clara University Law School in California, ha affermato che dozzine di cause simili sono fallite in tribunale. Ha detto che Trump sta “giocando a un gioco multimediale standard. Si inserisce in uno schema più ampio dell’ex presidente che intenta azioni legali e poi non le persegue con vigore”.
“Non c’è modo che un querelante sia stato in grado di ottenere trazione in passato, e non c’è modo che Trump possa essere in grado di ottenere trazione”, ha detto.
Paul Barret, il vicedirettore dello Stern Center for Business and Human Rights dell’Università di New York, ha affermato che le cause erano morte all’arrivo.
“Trump ha esattamente sbagliato l’argomento del Primo Emendamento”, ha detto in una dichiarazione. “In effetti, Facebook e Twitter stessi hanno il diritto di libertà di parola del Primo Emendamento per determinare quale discorso proiettano e amplificano le loro piattaforme – e tale diritto include l’esclusione degli oratori che incitano alla violenza, come ha fatto Trump in relazione all’insurrezione del Campidoglio del 6 gennaio”.
Le cause legali sono l’ultimo capitolo della tumultuosa relazione di Trump con le società di social media, che ha contribuito ad alimentare la sua ascesa politica e sono servite da megafoni critici durante la sua presidenza fino a quando entrambe le piattaforme hanno sospeso il suo account, citando l’incitamento alla violenza, all’indomani del 6 gennaio. attacco al Campidoglio degli Stati Uniti. Da allora, i repubblicani hanno intensificato i loro attacchi politici ai giganti della Silicon Valley, definendo la mossa censura.
Leggi anche:
Trump dovrà affrontare una dura battaglia in tribunale, ai sensi della Sezione 230. È probabile che le azioni legali affrontino anche affermazioni secondo cui qualsiasi azione contro le piattaforme viola i loro diritti del Primo Emendamento; proprio la scorsa settimana, un giudice federale ha citato la Costituzione nel bloccare l’entrata in vigore di una legge sui social media della Florida. La legge avrebbe imposto multe alle società tecnologiche se avessero sospeso i politici nel periodo precedente alle elezioni.
Trump è sospeso da Facebook per 2 anni e non può tornare fino a quando “il rischio per la sicurezza pubblica non sarà passato”
Twitter a gennaio ha sospeso definitivamente l’account di Trump, citando il rischio di ulteriori violenze sulla scia degli attacchi del 6 gennaio al Campidoglio. Facebook ha sospeso l’ex presidente per due anni e ha affermato che lo reintegrerà solo se “il rischio per la sicurezza pubblica si sarà ridotto”. Da allora Trump ha avuto una copertura online notevolmente inferiore. Di recente ha chiuso il suo blog dopo soli 29 giorni in seguito ai rapporti del Washington Post e di altri punti vendita che mettevano in evidenza il suo traffico deludente.
Trump ha chiarito che le azioni legali erano una rappresaglia per quelle mosse.
“Naturalmente non c’è prova migliore che Big Tech sia fuori controllo di quanto abbiano bandito il presidente in carica degli Stati Uniti all’inizio di quest’anno”, ha detto alla conferenza stampa. “Se possono farlo a me, possono farlo a chiunque”.
Facebook e Twitter hanno rifiutato di commentare. Google non ha risposto immediatamente a una richiesta di commento.
Ma anche prima di quei drammatici rimproveri, Trump si è scagliato contro le società di social media per aver presumibilmente censurato lui e altri conservatori. Nel maggio 2020, ha firmato un ordine esecutivo che prendeva di mira la Sezione 230. Il presidente Biden ha revocato tale ordine a maggio.
Trump accusa le società di social media di “terribili pregiudizi” al vertice della Casa Bianca denigrato dai critici critic
Ha anche radunato i suoi alleati online a un “Social Media Summit” alla Casa Bianca due anni fa, dove si è scagliato contro le aziende tecnologiche per aver mostrato “terribili pregiudizi” e aver messo a tacere i suoi sostenitori. Nello stesso anno, l’amministrazione Trump ha lanciato una campagna per raccogliere storie di presunti casi di pregiudizio politico sui social media.
Nel frattempo, anche i repubblicani della Camera mercoledì hanno intensificato i loro attacchi a Big Tech nel mezzo di una spinta bipartisan per rivedere le leggi sulla concorrenza degli Stati Uniti. I membri repubblicani della Commissione Giustizia della Camera hanno pubblicato un piano che chiede una revisione della Sezione 230 e un esame più rapido del tribunale dei casi antitrust.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Come credi che andrà a finire questa azione legale di Trump ai danni di Big Tech? Fammi sapere che ne pensi lasciando un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso.
Per altre domande, informazioni o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].
