Una sentenza storica mette in discussione la sicurezza del 5G
La Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito DC ha stabilito che la Federal Communications Commission non ha fornito una spiegazione motivata per la sua determinazione che le sue attuali linee guida proteggono adeguatamente dagli effetti dannosi dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza.
La nuova tecnologia 5G di cui ormai tanto si parla, è davvero sicura per gli esseri umani o c’è qualcosa che dobbiamo ancora sapere? Negli Stati Uniti, una sentenza potrebbe rimettere tutto in discussione e questa volta, il “complotto” non ha nulla a che vedere…
La Corte d’Appello del circuito DC degli Stati Uniti ha pubblicato la sua decisione il 13 agosto. La corte ha stabilito che la FCC non ha preso in considerazione le prove non cancerose relative agli effetti negativi sulla salute della tecnologia wireless quando ha deciso che le sue linee guida sulle emissioni di radiofrequenza del 1996 proteggono la salute pubblica.
La sentenza del tribunale afferma:
Il caso deve essere rinviato alla commissione per fornire una spiegazione motivata per la sua determinazione che le sue linee guida proteggono adeguatamente dagli effetti dannosi dell’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza…”
Il presidente del CHD e avvocato sul caso Robert F Kennedy, Jr. ha dichiarato:
La decisione della corte espone la FCC e la FDA come agenzie prigioniere che hanno abbandonato il loro dovere di proteggere la salute pubblica a favore di una crociata risoluta per aumentare i profitti dell’industria delle telecomunicazioni”.
Il caso di CHD è stato consolidato con un altro caso simile presentato dall’Environmental Health Trust. Le organizzazioni hanno depositato memorie congiunte nel caso.
Leggi anche:
L’avvocato capo di CHD per il caso, Scott McCollough, un avvocato di diritto amministrativo e delle telecomunicazioni che ha rappresentato i firmatari nell’udienza, ha dichiarato:
Questa è una vittoria storica. La FCC dovrà riaprire il procedimento e per la prima volta confrontarsi in modo significativo e responsabile con la grande quantità di prove scientifiche e mediche che dimostrano che le attuali linee guida non proteggono adeguatamente la salute e l’ambiente.”
La decisione della corte ha continuato a dire:
… la FCC ha completamente omesso di riconoscere, per non parlare di rispondere, ai commenti riguardanti l’impatto delle radiazioni RF sull’ambiente… Il record contiene prove sostanziali di potenziali danni ambientali.”
I firmatari del caso hanno presentato 11.000 pagine di prove di danni causati dal 5G e dalla tecnologia wireless che la FCC ha ignorato, comprese le prove di una malattia diffusa già esistente.
L’avvocato Dafna Tachover, direttore del 5G and Wireless Harms Project di CHD, che ha avviato e guidato il caso per CHD, ha dichiarato:
La FCC dovrà finalmente riconoscere l’immensa sofferenza dei milioni di persone che sono già state danneggiate dall’incapacità senza precedenti della FCC e della FDA di proteggere la salute pubblica. Finalmente la verità è fuori. Spero che a seguito di questa decisione, la FCC farà la cosa giusta e fermerà qualsiasi ulteriore dispiegamento del 5G”.
La sentenza del tribunale è stata una decisione del gruppo di due a uno. Il giudice Robert Wilkins ha scritto l’opinione della maggioranza. Il giudice Patricia Millett si è unito a lui e il giudice Karen Henderson, che ha presieduto il pannello, ha espresso un dissenso.
Leggi anche:
Il presidente del CHD Mary Holland ha dichiarato:
La decisione della Corte d’Appello degli Stati Uniti nel caso di CHD contro la FCC riafferma la mia fiducia nella magistratura. In questi giorni caotici, i tribunali possono ancora sperare in decisioni sobrie secondo lo stato di diritto. Attendo con impazienza l’azione della FCC in conformità con la sentenza del tribunale”.
Questo caso storico è stato presentato da CHD il 2 febbraio 2020. Il caso ha contestato la decisione dell’agenzia di non rivedere le sue linee guida sulle emissioni a radiofrequenza (RF) di 25 anni che regolano le radiazioni emesse dai dispositivi con tecnologia wireless (come le telefoni e iPad) e infrastrutture (torri cellulari, Wi-Fi e contatori intelligenti) e di promulgare linee guida biologiche e basate sull’evidenza che proteggano adeguatamente la salute pubblica.
Nel 1996, la FCC ha adottato linee guida che proteggono i consumatori solo dagli effetti negativi che si verificano a livelli di radiazioni che causano effetti termici (cambiamento di temperatura nei tessuti), ignorando prove sostanziali di danni profondi da radiazioni RF pulsate e modulate a livelli non termici. La FCC non ha rivisto le sue linee guida o le prove da allora, nonostante le chiare prove scientifiche di danni e tassi crescenti di malattie legate alla radiofrequenza.
Nel 2012, il Government Accountability Office of Congress ha pubblicato un rapporto in cui raccomandava alla FCC di rivalutare le sue linee guida. Di conseguenza, nel 2013 la FCC ha pubblicato un’inchiesta per decidere se le linee guida dovessero essere riviste. Ha aperto il docket 13-84 per consentire al pubblico di inviare commenti.
Leggi anche:
Migliaia di commenti e prove scientifiche di scienziati, organizzazioni mediche e medici, così come centinaia di commenti di persone che si sono ammalate a causa di queste radiazioni, sono stati archiviati a sostegno delle nuove regole. Tuttavia, il 4 dicembre 2019, la FCC ha chiuso il docket e ha pubblicato la sua decisione, affermando l’adeguatezza delle sue linee guida senza un’adeguata valutazione dei commenti o delle prove.
La causa, chiamata Petition for Review, sostiene che la decisione dell’agenzia è arbitraria, capricciosa, non basata su prove, un abuso di discrezione e in violazione dell’Atto sulle procedure amministrative (APA).
Alla causa di CHD si sono uniti nove singoli firmatari. I firmatari includono il professor David Carpenter MD, uno scienziato di fama mondiale ed esperto di salute pubblica che è co-editore del Rapporto BioInitiative, la revisione più completa della scienza sugli effetti della radiofrequenza; medici che vedono la malattia causata dalle radiazioni wireless nelle loro cliniche; e una madre il cui figlio è morto per un tumore al cervello correlato al cellulare.
Infine, la causa di CHD è stata depositata presso la Corte d’Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti. Tuttavia è stato trasferito alla Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito DC dove è stato unito a una causa simile intentata dall’Environmental Health Trust e Consumers for Safe Cell Phones. La memoria principale e la memoria di replica sono state depositate congiuntamente da tutti i ricorrenti.
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechweb
- Twitter: twitter.com/guruhitech1
- Threads: threads.net/@guruhitech_official
- Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
- GETTR: gettr.com/user/guruhitech
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Qual è la tua opinione sul 5G? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].
