ChatGPT e Gemini dovrebbero pagare i siti per ogni risposta: la proposta che cambia tutto
Ogni volta che un chatbot come ChatGPT o Gemini utilizza un articolo giornalistico per rispondere a una domanda, l’azienda che gestisce il servizio dovrebbe pagare un compenso agli editori e ai giornalisti. È la proposta avanzata da Martin Senftleben, direttore dell’Istituto di diritto dell’informazione dell’Università di Amsterdam, durante un incontro sul futuro del giornalismo organizzato da Deutsche Welle a Berlino. L’idea è creare un sistema di remunerazione obbligatoria simile a quello che già esiste per i diritti musicali.
Non si tratta di una legge approvata e non significa che ogni domanda posta a un’intelligenza artificiale debba essere a pagamento. Il contributo riguarderebbe le risposte generate utilizzando contenuti giornalistici. La proposta arriva mentre molti editori denunciano un problema crescente: l’IA può riassumere le notizie direttamente nella conversazione, riducendo l’esigenza di visitare il sito che ha prodotto l’informazione.
Come funzionerebbe il pagamento per ogni risposta dell’IA
Senftleben distingue due utilizzi dei contenuti giornalistici da parte dell’intelligenza artificiale. Il primo è l’addestramento dei modelli, che comporta questioni giuridiche complesse. Il secondo riguarda le risposte fornite agli utenti quando un chatbot consulta articoli o altre fonti per spiegare un avvenimento. Secondo il giurista, è proprio su quest’ultimo utilizzo che occorre intervenire con maggiore urgenza.
La soluzione ipotizzata prevede una gestione collettiva dei compensi: un organismo raccoglierebbe i pagamenti dalle aziende di IA e li distribuirebbe agli aventi diritto, sul modello delle società che amministrano i diritti d’autore della musica. Le tariffe potrebbero poi costituire un riferimento per accordi individuali tra piattaforme tecnologiche e gruppi editoriali.
Restano da chiarire dettagli decisivi: quanto dovrebbe valere una risposta, come individuare le fonti effettivamente utilizzate, come ripartire i compensi quando un chatbot consulta più articoli e come evitare che i costi penalizzino i servizi più piccoli. Non è stata annunciata una tariffa ufficiale.
Perché i siti di notizie temono ChatGPT e Gemini
Per anni, il rapporto tra motori di ricerca ed editori ha seguito uno scambio relativamente semplice: i siti permettevano l’indicizzazione dei contenuti e ricevevano visite attraverso i risultati di ricerca. Con i chatbot e i riepiloghi generati dall’IA, una parte delle domande trova risposta senza che l’utente apra la pagina originale.
Julia Becker, esponente del gruppo editoriale tedesco Funke, sostiene che il precedente equilibrio tra accesso ai contenuti e traffico di ritorno si sia indebolito. Ha chiesto una remunerazione equa e regole chiare per l’utilizzo delle notizie da parte delle piattaforme.
Anche Barbara Massing, direttrice generale di Deutsche Welle, ha sottolineato che le risposte dei sistemi IA possono basarsi su un lavoro giornalistico costoso, fatto di verifiche, interviste e reportage, senza rendere sufficientemente visibile chi lo ha realizzato. Per questo chiede fonti riconoscibili e collegamenti agli articoli originali, oltre a un confronto sulla remunerazione.
Il 10% degli intervistati usa i chatbot per informarsi ogni settimana
Il cambiamento nelle abitudini del pubblico è già misurabile. Secondo un’indagine del Reuters Institute for the Study of Journalism del 2026, condotta su oltre 90.000 persone in diversi Paesi, il 10% degli intervistati utilizza ogni settimana chatbot di intelligenza artificiale per informarsi. La quota è più elevata tra i giovani.
Questo dato non significa che il 10% di tutte le notizie venga prodotto o letto attraverso l’IA, ma mostra quanto rapidamente gli assistenti conversazionali stiano diventando un canale di accesso all’informazione. Per un sito indipendente, anche una riduzione limitata delle visite provenienti dalle ricerche può avere conseguenze sulle entrate pubblicitarie e sulla sostenibilità economica.
Leggi anche:
Google sperimenta già un sistema di compensi per gli editori
Il dibattito non parte da zero. Google ha dichiarato di essere disponibile a negoziare con gli editori tedeschi e sostiene che gli accordi relativi ai diritti connessi coprano già oltre 800 pubblicazioni in Germania. L’azienda sta inoltre sperimentando un programma chiamato AI Contribution, pensato per riconoscere il contributo dei contenuti editoriali alle risposte di Gemini e ai riepiloghi IA della ricerca.
Si tratta, però, di un progetto pilota con editori selezionati, non di un sistema universale accessibile automaticamente a ogni sito. Non è ancora chiaro se e quando il modello verrà esteso, né quali criteri saranno utilizzati per determinare il valore dei contenuti.
Il diritto europeo protegge gli articoli, non i fatti in sé
La proposta di Senftleben si inserisce in una discussione giuridica più ampia. Il 3 novembre 2026, l’avvocato generale della Corte di giustizia dell’Unione europea Maciej Szpunar ha presentato conclusioni su una controversia relativa all’utilizzo di articoli giornalistici da parte di Gemini. Il parere non è vincolante e la Corte dovrà ancora pronunciarsi.
Secondo questa interpretazione, un chatbot può violare i diritti degli editori se aggira protezioni tecniche, come un paywall, oppure se riproduce in modo riconoscibile la forma espressiva di un articolo, fino a sostituirne sostanzialmente la lettura. Riferire gli stessi fatti con parole e struttura differenti non costituisce automaticamente una violazione, perché il diritto d’autore non attribuisce agli editori un monopolio sulle notizie in quanto tali.
Questa distinzione rende particolarmente delicata l’idea di un compenso obbligatorio per ogni risposta basata sul giornalismo: una nuova disciplina dovrebbe stabilire quando si remunera l’uso di un contenuto protetto e quando si sta semplicemente comunicando un fatto.
Il rischio di danneggiare startup e piccoli sviluppatori
Non tutti gli esperti concordano sulla necessità di introdurre ulteriori obblighi. Jörg Heidrich, giurista specializzato in tecnologia e responsabile IA del gruppo editoriale Heise, avverte che nuove restrizioni potrebbero penalizzare startup europee, sviluppatori indipendenti e istituti di ricerca che non dispongono delle risorse economiche delle grandi aziende tecnologiche.
Il problema è quindi trovare un equilibrio: riconoscere il valore economico del giornalismo senza trasformare l’accesso all’informazione in un sistema dominato soltanto da chi può permettersi accordi costosi. Per i piccoli editori sarà altrettanto importante capire se i compensi collettivi verranno distribuiti in modo proporzionato e trasparente.
Il confronto resta aperto. La proposta di pagare gli editori per le risposte dei chatbot non è ancora una regola europea, ma evidenzia una questione che il settore dovrà affrontare: chi finanzierà la produzione delle notizie originali se una parte crescente del pubblico le consumerà attraverso l’intelligenza artificiale?
Ti potrebbe interessare:
Segui guruhitech su:
- Google News: bit.ly/gurugooglenews
- Telegram: t.me/guruhitech
- Facebook: facebook.com/guruhitechfb
- Instagram: instagram.com/guruhitech_official/
- X (Twitter): x.com/guruhitech1
- Bluesky: bsky.app/profile/guruhitech.bsky.social
- Rumble: rumble.com/user/guruhitech
- VKontakte: vk.com/guruhitech
- MeWe: mewe.com/i/guruhitech
- Skype: live:.cid.d4cf3836b772da8a
- WhatsApp: bit.ly/whatsappguruhitech
Esprimi il tuo parere!
Ti è piaciuta questa notizia? Lascia un commento nell’apposita sezione che trovi più in basso e se ti va, iscriviti alla newsletter.
Per qualsiasi domanda, informazione o assistenza nel mondo della tecnologia, puoi inviare una email all’indirizzo [email protected].
Scopri di più da GuruHiTech
Abbonati per ricevere gli ultimi articoli inviati alla tua e-mail.